В Рефтинском спецучилище работают следователи и правозащитники. От родственников находящихся здесь детей им стало известно о том, что некоторых ребят систематически избивал заместитель директора заведения.

Сергей Бакшаев хоть и находится под домашним арестом, но всё же вынужден покинуть своё жилище. Следователи приехали за ним лично, чтобы в очередной раз отвезти на допрос. Обвинения, которые предъявлены заместителю директора по режиму Рефтинского спецучилища, достаточно серьёзные. О них следователям стало известно от российских правозащитников, к которым в свою очередь обратились родственники и друзья воспитанников.

«Детей били боксёрскими перчатками перед тем, как один из мальчиков освобождался из учреждения и уезжал. Второму мальчику за какой-то проступок сдавили челюсть руками и били головой об пол. Били в живот ногами, били в голову. Дети от боли теряли сознание», - рассказывает член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Яна Лантратова.

При этом контингент в спецучилище закрытого типа весьма не простой. За различные преступления здесь содержатся дети в возрасте от 14 до 18 лет, которых по закону нельзя поместить в колонию. Но всё равно подобные методы воспитания со стороны своего зама для директора заведения, по его словам, стали полной неожиданностью. «Для меня это был удар. Я услышал это в первый раз. Сейчас весь коллектив вместе со мной находится в удручённом состоянии. Данное учреждение на хорошем счету. Всё, что наработано годами, буквально всё рухнуло», - сетует исполняющий обязанности директора ГОУ «Рефтинское специальное профессионально-техническое училище закрытого типа для подростков с девиантным поведением» Алексей Хуторной.

Сейчас в спецучилище работают следователи. Свою внутреннюю проверку проводит и руководство. Сергея Бакшаева временно отстранили от работы. Конфликты между Сергеем Бакшаевым и воспитанниками спецучилища возникали и раньше. После одного из таких инцидентов Бакшаев даже уволился из учреждения. Но спустя какое-то время вернулся и был восстановлен в должности.

Следователи полагают, что именно из-за методов воспитания Бакшаева в спецучилище ранее произошло несколько бунтов. В 2011 году несколько десятков воспитанников сначала устроили в училище погром, а затем, угнав служебный автомобиль, самовольно покинули территорию учреждения. Тогда всех беглецов удалось задержать и вернуть обратно. В 2015 здесь снова начались волнения. И как и тогда воспитанники снова требовали уволить замдиректора по режиму. Сейчас в отношении Сергея Бакшаева возбудили уголовное дело за истязание несовершеннолетних.

«Следователем по особо важным делам областного СКР задержанному предъявлено обвинение в семи эпизодах превышения должностных полномочий. Проведены допросы сотрудников и воспитанников училища, в том числе и тех подростков, которым, по данным следствия, применялось физическое насилие. Всего на данный момент опрошено более 200 свидетелей», - сообщил старший помощник руководителя СУ СК РФ по Свердловской области Александр Шульга.

Если вина Сергея Бакшаева будет доказана, ему может грозить до 10 лет лишения свободы. Правда, сам подозреваемый пока полностью отрицает все обвинения. А его родственники настаивают на том, что воспитанники таким способом просто решили отомстить ему за строгость и неуступчивость.

Спецучилище закрытого типа для детей и подростков в поселке Рефтинский Свердловской области окружено забором с колючей проволокой, сотрудники учебного заведения круглосуточно охраняют территорию, и покидать ее проживающим здесь детям без разрешения администрации запрещено. На воспитание в это учреждение подростков направляют по решению суда. В основном тут оказываются дети, совершившие преступления средней тяжести и, как объясняют сотрудники училища, «склонные к девиантному поведению» - бродяжничеству, пьянству и антиобщественным действиям. Под контролем воспитателей подростки осваивают профессии столяров, облицовщиков-плиточников, слесарей и маляров. Сейчас в закрытом учебном заведении содержатся 120 человек в возрасте от 11 до 18 лет.

Об избиении учеников спецучилища стало в марте 2016 года, когда по делу об истязаниях был задержан, а затем и заключен под домашний арест заместитель директора по режиму, бывший полицейский Сергей Бакшаев. В течение нескольких лет воспитанники спецучилища протестовали против педагогических методов замдиректора, однако безрезультатно - расследовать факты жестокого обращения с детьми правоохранительные органы стали только после того, как спецучилище посетили члены президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).

«Дети указали на замдиректора»

Жалобы на действия Бакшаева правозащитники из СПЧ начали получать в конце 2015 года. По словам члена Совета Яны Лантратовой, обращения приходили как от свердловских общественников, так и через социальные сети. В марте делегация СПЧ приехала в Рефтинский.

«Сначала мы прошли по училищу, потом поговорили с учениками. Ребят мы сначала приглашали по одному, потом они стали заходить группами. И дети стали рассказывать о тех фактах жестокого обращения, которые к ним применялись. Они рассказывали разные истории, но все они указывали на заместителя директора Сергея Бакшаева», - вспоминает Лантратова.

По словам воспитанников училища, Бакшаев - бывший полицейский из города Асбест - и другие сотрудники учреждения избивали их в боксерских перчатках, нанося удары в пах, в живот, по рукам и ногам. За нарушения режима содержания подростков вызывали в кабинет и били головой об кафельную стену. Кроме того, в качестве наказания Бакшаев возил нарушителей в асбестовский районный ОВД, где избивал и макал лицом в унитаз. Ученики рассказали, что после таких экзекуций их иногда запирали в отдельном помещении, пока не сойдут синяки. Дети рассказывали членам СПЧ, что они пытались жаловаться на действия Бакшаева, но истязания сходили ему с рук. Жалобщиков заместитель директора сурово наказывал.

«Их, очевидно, сильно запугивали. Одна из воспитательниц в разговоре с нами потом подтвердила, что слышала жалобы на замдиректора от детей. Нам удалось связаться с одним из бывших воспитанников, который также, по словам детей, подвергался избиениям. Он нам эту информацию о Бакшаеве подтвердил», - говорит Лантратова.

В марте заместителю директора Рефтинского спецучилища были предъявлены обвинения в истязаниях двух или более несовершеннолетних лиц (пункты «а», «г» части 2 статьи 117 УК) и превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия или угрозой его применения (пункт «а» части 3 статьи 286 УК). В деле - четыре эпизода, потерпевших подростков также четверо.

Об исчезновении двоих потерпевших из ГОУ «Рефтинское специализированное профессиональное училище закрытого типа №1» стало известно 28 июня: изданию Ura.ru сообщил об этом осведомленный источник, намекнувший, что пропажа детей может играть на руку как Башкаеву, так и директору учреждения Алексею Хуторному. При этом ранее издание писало , что пока СК расследовал уголовное дело, директор попытался перевести одного из потерпевших учеников в другую спецшколу, еще двоих - отправить домой, добиваясь для них освобождения от отбывания наказания, а на четвертого оказывал серьезное психологическое давление. По словам собеседника Ura.ru, именно поэтому пропавшие дети якобы не были объявлены в розыск.

В разговоре с «Медиазоной» Хуторной подобные обвинения в свой адрес отверг.

«Милые мои, ну позвоните в отдел полиции, там вам скажут, что дети находятся в розыске, прежде чем огульно нас обвинять. Ученики ушли около двух недель назад, и мы сразу сообщили в полицию об этом. Данные о том, что их никто не ищет - это ложные данные. Есть официальные документы, мы созвонились с родителями, все в курсе», - пояснил глава спецучилища. На вопрос, что могло стать причиной побега, он ответил, что сейчас «тепло и лето», и в таком побеге нет ничего необычного. Подростки, по его словам, «начали баловаться» в учреждении, а потом сбежали, при этом один из исчезнувших мальчиков пытался совершить побег еще в мае.

«Вопрос тогда - а чего же они сбежали с учреждения. Может быть, они что-то решили укрыть, скрыть, правильно?» - задался вопросом директор.

В то же время источник, хорошо знакомый с ситуацией в спецучилище, рассказал, что подельники Бакшаева сохранили свои должности и продолжают работать с детьми, а на учеников оказывается давление. «Они говорят детям, что четверых потерпевших уже хватит, показания давать больше не нужно», - рассказал собеседник «Медиазоны». По его словам, в учебном заведении работает дочь Бакшаева, что также отражается на отношении к воспитанникам. «Да, с уходом Бакшаева детей перестали бить, однако отношение к ученикам не особенно поменялось - к ним продолжают относиться как к малолетним преступникам, а не как к детям», - пояснил источник.

Побеги и бунты

В течение последних шести лет дети из Рефтинского спецучилища протестовали против жесткого режима, установленного в учреждении Бакшаевым, однако им так и не удалось привлечь к своему положению внимание правоохранительных органов.

Самым громким из происшествий в спецучилище стал бунт учащихся в октябре 2011 года. Тогда группа подростков разбила окна, оборвала телефонные провода и вывела из строя сигнализацию. Орудуя металлическими прутьями, обрезками железных труб и деревянными черенками лопат, 50 подростков разнесли несколько кабинетов в учебном корпусе, после чего 16 из них сумели сбежать из училища. Воспользовавшись суматохой, несколько учеников сели в директорскую «Волгу» и выехали через КПП. За руль сел воспитанник спецучреждения Павел Руденко, на счету у которого на тот момент было 50 угонов. Машину преследовали полицейские, однако догнать сбежавших подростков им удалось лишь после того, как один из сотрудников МВД из табельного оружия прострелил колеса «Волги»; автомобиль резко занесло, и он врезался в ограждение.

«Машины - это Пашкина страсть. Он у нас в селе угонял их отовсюду - от школы, от техникума, как-то угнал дорогущий Land Rover от администрации, а потом умудрился угнать даже автобус! Но он это делает не ради денег, а просто чтобы прокатиться. Я, когда увидел в новостях, что из Рефтинской колонии сбежали подростки, сразу понял: мой Пашка точно прорвался!» - комментировал тогда инцидент отец мальчика Виктор Руденко. В день побега его сына поймали, а уже через месяц Асбестовский городской суд приговорил подростка к одному году воспитательной колонии за угон.

«Волгу» с помятым кузовом и простреленными шинами возвратили директору, а разбежавшихся учеников разыскивали в течение нескольких недель. Последний из сбежавших - 16-летний Александр Яковлев из города Могоча в Забайкалье - был найден в Абакане на квартире своих друзей.

Сведения о том, что подростки в училище бунтовали против действий избивавшего их Сергея Бакшаева, который уже тогда занимал пост заместителя директора, появились сразу, однако прокурорская проверка этого не подтвердила. И.о. директора училища Юрий Неустроев не поверил подопечным, говорившим об истязаниях.

«Они [ученики] говорят, что таким образом хотели добиться, чтобы от работы отстранили замдиректора по дисциплине. Якобы, он их бил. Но мы считаем, что это лишь предлог», - говорил тогда глава учреждения. Он пообещал, что за совершенный побег детям объявят выговор с занесением в личное дело. Кроме того, они не смогут претендовать на досрочное освобождение, их перестанут отпускать домой на каникулы и в увольнения по праздникам, объявил Неустроев.

Подобного рода инциденты происходили в Рефтинском училище и ранее. В апреле 2010 года побег совершили 15 человек - впрочем, тогда всех беглецов удалось поймать в течение суток. Летом того же года шестеро учеников в возрасте от 15 до 18 лет порезали себе запястья после того, как сотрудница училища, обнаружившая, что в общежитии пьют водку, пообещала вызвать полицию. В ответ подростки разбили стекла в дверях и порезали руки осколками: выяснилось, что застолье было поминками по недавно умершей матери одного из воспитанников.

В том же 2010 году Рефтинское спецучилище посетил уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов; он остался удовлетворен созданными там условиями. В беседах с Астаховым воспитанники на условия содержания не жаловались и об избиениях не заявляли. «Директор тогда произвел хорошее впечатление», - говорил детский омбудсмен.

После произошедшего в 2011 году бунта Астахов объявил , что проблемы Рефтинского училища связаны с нерациональной системой распределения детей по спецучреждениям. «Там содержатся дети из разных регионов, но не из Свердловской области. По непонятной логике чиновники Минобразования местных детей распределяют в другие регионы. Это неразумно», - говорил уполномоченный по правам ребенка.

И хотя, как утверждает нынешний директор заведения, бунтов в Рефтинском училище давно не было, побеги здесь остаются обычным делом. 1 июня 2012 года более 100 воспитанников попытались покинуть здание. Тогда усмирять подростков, отказавшихся следовать правилам внутреннего распорядка, отправили более 120 полицейских. Как пояснили в областном МВД, причиной акции неповиновения стало «неприятие внутреннего режима закрытого спецучреждения и выяснение внутренних межличностных конфликтов».

В августе 2013 года из Рефтинского спецучилища сбежали двое - 15-летний Кирилл Минеев, опознавать которого полицейские предлагали по шраму на левом предплечье и татуировке на пальцах левой руки в виде цифр «199 13», и 16-летний Денис Пухальский со шрамом на ладони и вытатуированном на левом плече орлом.

В декабре 2015 года воспитанники провели очередную акцию неповиновения: в знак неприятия установленного в учреждении режима они отказались выходить на построение. Дети рвали на себе одежду, крушили мебель, 20 человек сбежали из закрытого учреждения. 15 беглецов были задержаны в тот же день в районе Рефтинской ГРЭС, четверых поймали через сутки. Еще одного подростка спустя несколько дней обнаружили в одном из асбестовских подвалов.

После возбуждения дела в отношении Бакшаева в областном главке МВД признались, что сообщения о действиях руководителей училища поступали в полицию и ранее, однако дело тогда так и не было возбуждено.

«В декабре 2015 года мы получили четыре заявления от воспитанников. Отправили материалы в Следственный комитет. Но тогда по ним мы получили отказы в возбуждении уголовного дела. Надеюсь, сейчас следствие разберется», - пояснил начальник ГУ МВД по Свердловской области Михаил Бородин. Он добавил, что двое из потерпевших осуждены и, кроме того, в спецучилище «присутствует движение А.У.Е.».

Уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области Игорь Мороков еще несколько лет назад критиковал систему работы в Рефтинском спецучилище, отмечая, что учреждение подведомственно не областным властям, а Министерству образования, «что создает трудности для активного вмешательства».

Уголовное дело

Уголовное дело об истязаниях несовершеннолетних в отношении 46-летнего заместителя директора Рефтинского спецучилища Сергея Бакшаева было возбуждено в марте нынешнего года. По версии следствия, с 2014 по 2015 год подозреваемый и другие неустановленные пока сотрудники учреждения систематически избивали и издевались над несовершеннолетними воспитанниками училища.

По информации «МК-Екатеринбург», экс-сотрудник Асбестовского ОВД Бакшаев устроился в Рефтинское спецучилище по протекции своего бывшего руководства и отставного судьи, имя которого издание не приводило. После бунта воспитанников в 2012 году Бакшаев, по данным уральских журналистов, был уволен, однако вскоре его восстановили в должности - якобы благодаря тем самым влиятельным покровителям.

Директор учебного учреждения Алексей Хуторной утверждает, что о практиковавшихся его заместителем методах воспитания он ничего не знал. Слова директора подтверждают и анонимные собеседники нескольких региональных изданий, вставшие на защиту Хуторного. Так, порталу 66.ru «из достоверных источников» известно , что директор училища о правонарушениях своего заместителя узнал «несколько раньше, чем следователи» и «даже пытался с ним бороться, но не смог собрать достаточную доказательственную базу». Осведомленный собеседник «МК-Екатеринбург» также заверил издание, что директор спецучилища «не знал, что вытворяет Сергей Бакшаев с воспитанниками», потому что подростки отказывались ему об этом рассказывать вплоть до приезда в училище членов СПЧ.

Нынешний директор возглавляет учреждение с конца 2013 года, до этого Рефтинским спецучилищем руководил его отец - Владимир Хуторной. О том, что Бакшаев избивал учеников, никто в учреждении, по его словам, не знал. «Мы сами были поражены ситуацией, которая сложилась», - пояснил Хуторной-младший в разговоре с «Медиазоной».

Работу учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в России регулирует ФЗ-120 . В тексте закона говорится, что к несовершеннолетним могут применяться следующие меры взыскания: предупреждение, выговор и строгий выговор. Кроме того, образовательные учреждения открытого или закрытого типа могут сообщить о нарушениях ребенком установленного распорядка его родителям или исключить воспитанника. При этом, согласно закону, в подобного рода учреждениях запрещено в качестве наказания применять к детям физическое или психологическое насилие, унижать их и лишать общения с родителями, пищи или прогулок.

Тем не менее, глава Рефтинского спецучилища считает, что говорить о виновности его заместителя пока преждевременно. По словам директора, дети имели много возможностей пожаловаться на действия его заместителя - ежегодно в конце августа в училище приезжают родители учеников, кроме того, дети беспрепятственно общаются с родственниками по скайпу и телефону.

«Если бы что-то такое было, то дети бы обязательно рассказали об этом. Но дети ничего не говорили. Потом они сказали, что боялись, что он их якобы запугал. Пока что предметно говорить, что этот человек виноват, мы не можем. Будет суд, вот он и установит, виновен он или невиновен. А пока проходят следственные мероприятия, что-то говорить рано», - сказал «Медиазоне» Хуторной. С марта Бакшаев, который находится под домашним арестом, отстранен от работы без оплаты труда.

Между тем, у Яны Лантратовой нет сомнений в правдивости показаний учеников Рефтинского спецучилища - в ходе проверки учреждения дети, жаловавшиеся на истязания, давали показания на полиграфе. Исследование подтверждает, что к их избиению был причастен Бакшаев.

«Когда я спрашивала у ребят, почему были все эти побеги, бунты, они мне ответили: "Потому что сил уже не было терпеть". И как можно не верить детям, давшим показания в присутствии сотрудников полиции, давшим показания на полиграфе, я не знаю», - говорит член СПЧ.

Сейчас сбежавших в июне из Рефтинского училища подростков разыскивает полиция, после их поимки Хуторной обещает провести внутреннее расследование, которое установит истинные причины побега. В СПЧ отмечают, что ситуация в Рефтинском училище показала, как важен общественный контроль за подобными социальными учреждениями.

«Сейчас у нас в комиссии находится 14 жалоб из детских учреждений, где сообщается о фактах жестокого обращения. Но в подобного рода историях на волонтеров, конечно же, всегда оказывается серьезное давление, и защищать людей, которые занимаются общественным контролем, крайне трудно. Механизма их защиты у нас нет, над этим нам только предстоит работать», - признает Лантратова.

На Урале продолжаются поиски нескольких подростков, сбежавших из Рефтинского спецучилища закрытого типа, а в Москве тем временем решают, что делать с самим заведением и царящими там порядками. По словам свердловского омбудсмена, для учреждений такого типа, где преступившие закон ребята ходят «без конвоя», методических рекомендаций нет. «Лента.ру» попыталась разобраться в ситуации.

Тарелочный бунт

Массовый побег произошел вечером последнего летнего дня, 31 августа. За ужином несколько авторитетных ребят выступили в качестве зачинщиков бунта. Они требовали от администрации учреждения выдавать посуду в соответствии с «иерархией» воспитанников.

Некоторые СМИ, не разобравшись, сообщили затем, что подросткам якобы поставили грязные тарелки. Правоохранительные ведомства в официальных сообщениях использовали туманную формулировку о несогласии молодых людей с режимом пребывания в учреждении.

На самом деле поводом для беспорядков, похоже, послужило непонимание некоторыми сотрудниками спецучилища простой «зоновской» истины: «смотрящие» и их приближенные не могут есть из одной посуды с «опущенными».

«В колониях люди привыкли принимать пищу из собственных тарелок. Эти подростки тоже сказали, что хотят, чтобы у каждого из них была индивидуальная тарелка», - рассказал информированный источник.

Бунтовщики побили посуду и покинули территорию спецшколы, спустившись по простыням из окон. Следом за ними в самоволку отправилась примерно треть от сотни с небольшим воспитанников - всего контингента учреждения. В разных ведомствах называют различные данные: от 34 до 46 подростков.

По тревоге подняли всех местных полицейских, и вскоре большинство ребят привезли обратно.

Называть это происшествие побегом не совсем верно. Особенностью Рефтинского спецучилища долгие годы был особый вольный режим и человеческое отношение. Попасть сюда считалось большой удачей и знаком доверия, потому и желающих сбежать не было даже среди несогласных с режимом: поймают и отправят в настоящую колонию.

Инцидент произвел резонанс и стал поводом для множества проверок. Следователи, всевозможные уполномоченные и прокуроры прибыли в спецучилище уже 1 сентября, но их визит ситуацию не изменил. Около десятка или более (данные разнятся) воспитанников совершили повторный «побег». Большинство из них вернули в учреждение. В бегах остаются от двух до семи молодых людей.

Сотрудники Следственного комитета России приступили к доследственной проверке. «На месте происшествия в настоящее время работает усиленная следственная группа в составе сотрудников отдела по расследованию особо важных дел», - рапортует пресс-служба регионального управления ведомства. Привлечены эксперты-криминалисты, опрашиваются ученики и воспитатели, проверяется вся документация.

Ситуацию в спецучилище взяли на контроль в Минобрнауки, в ведении которого оно находится, и лично новый руководитель ведомства Ольга Васильева. К проблеме также подключился аппарат уполномоченного по правам детей и президентский Совет по правам человека.

Криминальная забота

Детский омбудсмен Свердловской области Игорь Мороков рассказал , что со стороны федерального образовательного ведомства допущены серьезные упущения - в стране 23 училища, подобных Рефтинскому, и для них не выпускаются методические пособия. «Эти учреждения варятся в собственном соку», - посетовал он.

Тем временем воспитанники спецучилища наладили связь с «людьми за высоким забором» - так здесь называют взрослых криминальных авторитетов, сидящих в колониях. Зэки назначили «смотрящих», в обязанности которых входит идеологическая работа с другими ребятами, и вовлекают их в преступную среду.

Интересы у криминала вполне корыстные: подростки могут стать источником пополнения «общака» - средств, необходимых на создание комфортных условий в местах лишения свободы. В феврале «Лента.ру» уже публиковала о популярном среди молодежи в Забайкалье движении «Арестантское уркаганское единство» (АУЕ), продвигающем жизнь по воровским понятиям.

Для тех, кто насаждает криминальную идеологию в подростковой среде, учреждения, подобные Рефтинскому спецучилищу, настоящая кость в горле. «Происходит раскачивание системы таких училищ, очень серьезный наезд внешнего криминалитета», - объясняет Игорь Мороков.

Вполне вероятно, что подростковый бунт - провокация по команде «людей за высоким забором», целью которой является закручивание гаек или даже ликвидация спецучилища.

Один из бывших воспитанников учреждения рассказал порталу Ura.ru, что шестью разновозрастными группами учащихся по 20 человек формально руководят назначенные воспитателями командир и его зам. По факту же власть принадлежит «смотрящим» и частично их помощникам - «придержанным».

«В училище была связь со "смотрящим" за Асбестом, его зовут Кисель, - вспоминает юноша, который теперь живет под опекой в Екатеринбурге. - С ними созваниваются "смотрящие" за училищем и за каждой группой, получают указания: как спорить с администрацией, как организовывать "отрицалово" [протестное поведение]. Сотовые телефоны, конечно, запрещены, но они были».

Педагогическая проза

В Рефтинское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением подростки, совершившие нетяжкие преступления, попадают в исключительных, определяемых судом случаях. Чаще всего это те, кто не достиг возраста уголовной ответственности, либо те, кто, образно говоря, «украл хлеб, чтобы утолить голод». Здесь они ресоциализируются и получают профессиональное образование по нескольким специальностям, позволяющее в дальнейшем устроиться на работу.

Например, 14-летний Артем заступился за свою девушку, которую обижал старшеклассник. Его поступок квалифицировали по статье 116 УК («Побои»). Ответственность по ней наступает с 16 лет, поэтому по итогам разбирательства Артема отправили в спецучилище.

«В Рефтинское я приехал в конце 2013 года и первые две недели был в изоляторе, - рассказывает он. - Там заставляли учить устав. Жить в казарме для меня проблемой не было - я вырос в детдоме, родителей не знал. Уставные правила были жесткие: не пить, не курить, не выражаться, ходить только строем и под присмотром сотрудника. Если ходишь один - это нарушение, за это наказывают».

Злостных нарушителей со временем переводят в обычную колонию для несовершеннолетних.

Одним из главных источников проблем в Рефтинском спецучилище подростки и правозащитники считают замдиректора училища по режиму Сергея Бакшаева, который ныне находится под следствием из-за жестокого обращения с подопечными. Ему, по данным правозащитников, помогали еще пять сотрудников учреждения.

«Воспитанники рассказали о случаях избиения в ответ на неповиновение указаниям Бакшаева, - написала на своей странице в Facebook ответственный секретарь президентского Совета по правам человека Яна Лантратова. - Подростки даже писали заявление на него, но потом забрали - из-за угроз. По словам одного из воспитанников, многих ребят уводили в кабинет к Бакшаеву и в качестве наказания окунали головой в унитаз, чтобы они лжесвидетельствовали о нарушении режима другими сотрудниками».

Бакшаев ранее работал в милиции города Асбеста. В училище, говорят, попал по знакомству. По словам подростков, мужчина правил жестко и опирался на «воровскую» систему управления, потому что так ему было удобнее. Уволили Бакшаева в марте 2016 года благодаря настойчивости Лантратовой.

Появились четверо ребят, которым хватило смелости стать заявителями. Бакшаева на время следствия отправили под домашний арест. В августе уголовное дело в его отношении направили в суд.

«Когда я в июле лежал в больнице, ко мне приходил один блатной, сказал, что от Киселя, - рассказал один из официальных потерпевших. - Спрашивал, оговорил ли я Сергея Геннадьевича [Бакшаева] и почему это сделал. Я сказал ему, что в полиции рассказал правду. О госте я предупредил администрацию училища, но социальный педагог Злата Владимировна почему-то просила не сообщать от этом в СКР. Что я мог сказать и что я должен сейчас думать?»

По словам юноши, давление на них оказывает и директор спецучилища Алексей Хуторной - он считает, что Бакшаев стал жертвой оговора. Однако Лантратовой другие воспитанники рассказали, что Хуторной очень «порядочный человек и не знал обо всем, что проделывает его заместитель».

Доброе имя и авторитет Хуторного во многом связаны с деятельностью его отца - Владимира Хуторного, которого считают одним из педагогических гениев. Он руководил Рефтинским спецучилищем с 1985-го по 2011 год и добился успехов в перевоспитании трудных подростков - 70 процентов из них становились законопослушными гражданами.

«Душа болит обо всех этих ребятах, оставшихся на обочине жизни. Значит, мы не доглядели, чего-то не додали, не отогрели», - говорил Владимир Хуторной. В своей работе он опирался на позитивное воздействие труда и красоты. Руками воспитанников за годы его руководства были созданы зимний сад, сауна, спортивный и танцевальный залы. Ребята сами выстроили для себя загородный лагерь, а затем и еще один, неподалеку от моря - в Краснодарском крае. Выращивали там фрукты. Хуторной покинул директорский пост в 2011-м, а в следующем году скончался.

16 апреля 2015 года творческое объединение «Кинофабрика» в Челябинске представила публике документальный фильм о Хуторном под названием «Учитель». Авторов фильма вдохновила жизнь этого педагога, которому, по их словам, удалось на практике доказать, что методы Антона Макаренко вполне применимы и в нынешней российской действительности.

«Долгое время все было спокойно, когда училищем руководил Владимир Николаевич Хуторной, заслуженный педагог, интересный человек, но после его смерти пошла чехарда, частая смена руководителей, а для учреждения, связанного с педагогикой, это очень плохо», - заметил Игорь Мороков.

К слову, первый коллективный побег пришелся как раз на 2011 год, когда Владимир Николаевич заканчивал свою карьеру. По сравнению с нынешним он не был столь массовым - 16 подростков угнали служебную «Волгу». На задержание беглецов ушло две недели. В 2012 году попытку побега более сотни подростков сорвала полиция.

«Бунт из-за посуды, которую раздали не по "воровской иерархии" показал, как учреждение, которое не только задумывалось, но и проявило себя энергичной трудовой коммуной (где по определению все едят из одной тарелки), может быстро деградировать до уровня обычной колонии», - прокомментировал «Ленте.ру» сложившуюся ситуацию криминальный психолог Виктор Воротынцев. По его словам, события, происходившие там в течение последних лет, должны быть тщательно изучены. Полученные данные могут принести пользу подобным учреждениям - хотя бы в виде «вредных советов».

Свердловский областной суд 21 августа вынес приговор по делу воспитанников Рефтинского спецучилища закрытого типа №1. Там содержатся несовершеннолетние, которые совершили преступления, но по решению суда отправились не в колонию, а в учебное заведение. Год назад там произошел бунт учащихся, который сопровождался вспышками насилия.

организовал бунт под предлогом того, что руководство отказалось заменить керамическую посуду на металлическую, то есть на такую, которой пользуются в колониях для взрослых.

18-летний молодой человек являлся командиром группы №7 и неформальным лидером среди воспитанников. Для начала бунтовщики потребовали встречи с представителями администрации. Когда они получили отказ, то вывели на первый этаж общежития 60 воспитанников из разных групп и устроили погром в столовой.

Они разбили стекла с помощью кусков арматуры и деревянных брусьев. Общая сумма ущерба училищу позже была оценена в 258 тыс. рублей. После этого в ночь с 31 августа на 1 сентября 2016 года 50 воспитанников сбежали из училища. Сотрудники администрации вызвали полицию, и стражи порядка быстро переловили всех беглецов.

В ходе мятежа ребята нанесли легкие телесные повреждения двоим работникам училища. Потерпевшими по делу проходили 37-летний бывший воспитатель спецучилища, тренер по легкой атлетике Александр Трубин, а также 49-летняя воспитательница Оксана Горелова. По итогам расследования СК, на скамье подсудимых оказались пятеро несовершеннолетних воспитанников учебного заведения. Как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе Свердловского областного суда, виновными в прошлогодних событиях признаны пятеро воспитанников, они все проходили по статье «Организация массовых беспорядков и участие в них».

«Суд признал Константина Левшина, Дмитрия Трапезникова, Ивана Шекунова, Максима Баблюка и Андрея Петрова виновными в участии в массовых беспорядках. Петрову и Трапезникову назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, Левшину, Шекунову и Баблюку — 2 лет лишения свободы условно. Кроме того, каждому из них установлен испытательный срок на 2 года. Приговор вступит в законную силу через 10 суток, если не будет обжалован сторонами», — говорится в сообщении пресс-службы. Во время следствия и суда Петров, Левшинов и Трапезников находились под стражей.

Шекунов сначала был под подпиской о невыезде, однако он не явился на первое заседание по своему делу без уважительной причины и также отправился в СИЗО.

Подсудимый Максим Баблюк подписку не нарушал, а потому все время суда гулял на свободе. Дело подростков-бунтовщиков рассматривалось судом в закрытом режиме.

Прошлогодний побег из стен Рефтинского спецучилища стал далеко не первым подобным событием. Так, по сообщениям екатеринбургской прессы, в начале декабря 2015 года 20 подростков этого же учебного заведения разбили мебель и сбежали на улицу, причем молодых людей не смутила зимняя погода, теплые вещи они с собой не брали.

Большую часть ребят полиция поймала в первые же часы после их побега, однако один из беглецов скрывался несколько дней и был найден только в соседнем с поселком Рефтинский городом Асбест, где мальчик прятался в одном из подвалов. А в октябре 2011 года из образовательного учреждения сбежали 16 человек. Причем некоторые из них, чтобы вырваться на свободу, угнали машину «Волга» директора училища. Их без какого-либо подозрения выпустил из ворот охранник. Полицейским потом пришлось устроить погоню за краденым авто и прострелить пару колес у казенной «Волги». Только после этого беглецов удалось задержать.

Ситуация в училище стала предметом интереса различных правозащитников. Недавно о нарушениях прав учащихся заявила уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова.

«Режимная составляющая в этом учреждении взяла верх над педагогической. Там, где дети, там всегда выше должен быть педагог.

Те преподаватели, с которыми я общалась, утверждают, что работать с воспитанниками там было невозможно, так как на учителей давили «режимники», — сказала она в беседе с местными СМИ.

Вскоре в прессу попали свидетельства воспитанников учреждения о том, что они неоднократно подвергались издевательствам со стороны заместителя директора по режиму 46-летнего Сергея Бакшаева. По словам несовершеннолетних, этот бывший полицейский (по некоторым данным, он был уволен из органов за превышение полномочий) регулярно привозил воспитанников учреждения в свое бывшее отделение полиции в Асбест, где, предварительно надев боксерские перчатки, избивал подростков и макал их головой в унитаз.

После этого СК РФ возбудил в отношении Бакшаева уголовное дело по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения), которое сейчас рассматривается судом. Сам бывший замдиректора находится под домашним арестом, ему грозит до 10 лет лишения свободы. Директор же училища утверждает, что ничего не знал о методах «воспитания» своего заместителя по режиму.

Рефтинское спецучилище закрытого типа в Свердловской области России – одно из нескольких десятков подобных в России. В нём содержится до двух сотен "трудных" подростков. Училище печально известно тем, что из него периодически десятками сбегают воспитанники, несогласные с местными порядками. Например – с систематическими избиениями со стороны заместителя директора, против которого в 2016 году возбудили уголовное дело.

Корреспондент Настоящего Времени встретился с бывшими воспитанниками Рефтинского училища и попытался разобраться в том, что на самом деле происходит в его стенах.

Разбитые стёкла, разбитая черепица, разбитые жизни: Рефтинское училище для трудных подростков видело немало бунтов и погромов.

"Угон, кража, – перечисляет "послужной список" своих сокурсников воспитанник спецучилища Алексей Лоскутов. – Наворотили делов: на четыре с лишним миллиона разнесли спецучилище. Грубо говоря, уголовники".

Алексей сам попал в спецучилище по решению суда и провёл в нём почти три года. За это время успел сбежать, вместе с десятками других воспитанников. Но, как и большинство беглецов, Алексей не ушёл далеко. Уже спустя несколько часов его вернули за бетонный забор с колючей проволокой, который окружает училище.

Сайт Рефтинского училища утверждает, что "педагоги окружают воспитанников добротой и заботой, создают условия для комфортного и уютного пребывания в училище". Алексей Лоскутов говорит, что эти слова не соответствуют действительности:

"Поговорят сначала, а потом – побьют. Я был как груша боксёрская. Почки отбивали, живот отбивали. Без синяков всё делали", – рассказывает он.

Эпицентр принятия решений о детях в Рефтинском находится в другой части страны. Качество этих решений эксперты ставят под сомнение.

"Мы обращались, когда Ливанов был министром образования, – рассказывает детский омбудсмен по Свердловской области Игорь Мороков. – Но ответа не было, даже не отреагировали".

Алексей Лоскутов вспоминает, что рассчитывать в училище можно было только на самого себя. Если же воспитанники обращались в полицию – это не только не помогало, но наоборот, приводило к "закручиванию гаек". Воспитанники спецшколы прямо говорят, что полиция отказывала им в помощи. Препятствовала огласке и "этика арестантов", которую насаждали в училище наиболее криминализованные подростки. Они угрожали остальным, заявляя, что общение с полицией в их среде "не принято".

В этих условиях успех воспитания в спецучилище целиком зависел от профессионализма педагогов. Но как оказалось, уровень этого профессионализма был достаточно низким.

"Когда мы в первый раз приехали в училище, одна тётенька в возрасте начала рассказывать: "Как здорово, что у нас здесь есть бисероплетение". Можно смеяться, но это действительно так. Не соответствовал уровень подготовки воспитателей", – признает Игорь Мороков. Но, по его словам, управлять режимным объектом и "трудными подростками" воспитателей никто не учил, хотя должны были бы. Первые методические разработки на эту тему появились только в 2016-м году, – замечает он.

По мнению экспертов, именно ошибки в управлении стали причиной "карательной" педагогики, которая, по версии следствия, широко применялась в Рефтинском спецучилище.

"Режимная составляющая взяла верх над педагогической, – рассказывает о Рефтинском училище Татьяна Мерзлякова, уполномоченный по правам человека в Свердловской области. – Так не должно быть. Там, где дети, всегда должен быть выше педагог. А я общалась с ушедшими из училища воспитателями, психологами, и они говорили, что работать там было невозможно, потому что на них "давили" "режимники".

Бывший заместитель директора училища Сергей Бакшаев в ответ на эти обвинения настаивает на своей невиновности. По словам Сергея Бакшаева, детей он любит, а насилия в училище нет и никогда не было. Однако десятки воспитанников заявляют прямо противоположное и прямо говорят о насилии со стороны куратора режима и его коллег. И сам Бакшаев, и директор училища от комментариев и встречи с корреспондентом Настоящего Времени отказались.

Ситуацию в Рефтинском спецучилище изучала ОНК Свердловской области. Осенью они приехали с проверкой в спецшколу, заранее предупредив об этом руководство в Свердловске и Москве. Но общественных наблюдателей в школу просто не пустили, – замечает экс-член ОНК Вячеслав Башков.

Чтобы присоединиться к воспитанникам спецучилища, в России сегодня совсем необязательно рождаться в неблагополучной семье. Отечественная система ювенальной юстиции такова, что в группе риска – едва ли не каждый ребёнок.

Следственный комитет потребовал от Министерства образования устранить нарушения в Рефтинском спецучилище, которые привели к бунтам воспитанников. Но что это за нарушения – в Министерстве не поясняют.

"Общество изначально виновато перед этими малыми детьми, которые крадут, убивают, врут, – считает Валентина Долгова, декан факультета психологии Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета. – Это мы виноваты в том, что они это делают. Поэтому наша главная задача – помочь этим людям людьми оставаться".

"Ну накосячил ты, своровал –и что, всё, ты не человек? Почему не человек? Человек!" – настаивает Алексей Лоскутов.